Clyde Plumauzille, Sylvain Ville et Anaïs Albert (dir.)

Les reconfigurations récentes du capitalisme industriel dans les sociétés occidentales ont jeté le trouble sur la définition même du travail et sa fonction dans la société. À partir des années 1970, ces métamorphoses ont suscité, dans le champ des sciences humaines et sociales, un mouvement d’extension consistant à qualifier de travail un nombre croissant d’activités considérées jusqu’alors comme relevant de la générosité, du partage, de la solidarité, du don, du plaisir, de la création ou de l’engagement. À un moment historique de remise en cause du travail salarié et de sa capacité intégrative dans la société, de montée du chômage et de marchandisation générale de l’activité humaine, ce numéro de la revue Tracés souhaite poursuivre cette entreprise de dénaturalisation du travail en appréciant les luttes de qualification qui viennent régulièrement renégocier ses frontières. Le terme de frontières a son importance. Envisagé comme zones de contact mouvantes, il permet de sortir d’une réification des activités et de porter l’attention sur la plasticité du travail et de ses délimitations. Si chacune des contributions du numéro apporte un éclairage particulier à notre problématique, toutes défendent une même optique : restituer de façon positive les frontières mouvantes de l’activité laborieuse au plus près des pratiques sociales, saisir en quelque sorte la catégorie travail en action, dans un souci de reconnaissance des individus et de leur engagement dans la société.

Stefano Ascari

Thèse dirigée, en co-tutelle par Alain Musset (CRH) et Giovanni Leoni (Università di Bologna), soutenue le 7 juin, devant un jury composé de Mario Carlo Alberto Bevilacqua (Università degli Studi di Firenze) et Marie-Vic Ozouf-Marignier (CRH)

Date limite de dépôt : 16 juillet – Appel à communications – EHESS, Paris

« Que fabrique l’historien, lorsqu’il « fait de l’histoire » ? À quoi travaille-t-il ? Que produit-il ? Interrompant sa déambulation érudite dans les salles d’Archives, il se détache un moment de l’étude monumentale qui le classera parmi ses pairs et, sorti dans la rue, il se demande : Qu’est-ce que ce métier ? » (Michel de Certeau, « L’opération historiographique », L’écriture de l’histoire, Paris, Gallimard, 1975, p. 77) Que fabrique le doctorant, lorsqu’il « fait sa thèse d’histoire » ? La première journée d’étude des doctorants du CRH souhaite ainsi engager une réflexion commune et un débat collectif autour de la question : « pourquoi faire une thèse d’histoire aujourd’hui ? », à la croisée de trois fronts – institution, doctorat, société. Les présentations courtes sur la manière dont chacun d’entre nous appréhende ses recherches, feront émerger différentes visions de l’histoire dont il s’agira de débattre. Plusieurs conceptions de la recherche historique peuvent coexister, converger, voire s’affronter. Cette journée, dont nous souhaitons souligner le caractère proprement expérimental, fera apparaître des points de rassemblement et de divergence à partir de la multiplicité de nos expériences. Ce sera l’occasion d’envisager l’émergence d’une voix commune qui aurait vocation à se constituer en programme théorique potentiel. C’est un premier pas dans l’affirmation de notre génération de doctorants du CRH. A nous aussi de tenter l’expérience !

Date limite de dépôt : 3 juillet – American University of Paris, Paris

Ce colloque, organisé par Isabelle Backouche (EHESS-CRH), Eric Le Bourhis (FMS-ISP), Shannon Fogg (Missouri), Sarah Gensburger (CNRS-ISP), Constance Pâris de Bollardière (AUP) et Brian Schiff (AUP), qui aura lieu les 11 et 12 janvier 2018, souhaite articuler plusieurs perspectives et méthodes concernant le logement urbain et les persécutions anti-juives. Nous espérons rassembler des chercheurs en sciences sociales issus de plusieurs disciplines afin de confronter diverses approches et études de cas, qu’il s’agisse de villes du Reich comme de villes occupées d’Europe occidentale ou orientale. Inspirée par les recherches récentes sur le cas parisien, cette conférence portera en partie sur les saisies et réaffectations d’appartement des Juifs de la capitale française mais ne se restreindra pas à ces questions. Les chercheurs sont invités à nous faire part de propositions  pour des contributions portant sur les sujets suivants : la relation entre les persécutions et les politiques de logement / l’aménagement urbain ; les bénéficiaires des spoliations des appartements occupés par des Juifs ; les interactions entre Juifs et non-Juifs autour de la saisie des logements, de leur réaffectation ou de leur restitution après la libération ; la question du logement dans les expériences individuelles (l’usage de témoignages tels que ceux de la Visual History Archive sont les bienvenus).

Lire la suite

Adèle Sutre

Thèse dirigée par Marie-Vic Ozouf-Marignier, soutenue le 12 juin, devant un jury composé de Henriette Asséo (EHESS), Laurent Faret (Université Paris Diderot-Paris 7), Christian Grataloup (Université Paris Diderot-Paris 7), Nancy L. Green (EHESS), Leo Lucassen (Leiden University) et Denis Retaillé (Université Bordeaux-Montaigne)